看到这个判决结果，作为一名普通的关心这个事件的群众，检姐姐真的感觉松了一口气。

虽然这只是一审判决，被告人还有提出上诉将案件带入二审的权利，以及依据法律规定，最高院还有死刑复核程序，案件的最终结果尚未尘埃落定。

但在案发后几个小时就看到现场血腥视频，以及之后在警情通报里看到的被告人种种冷血、残酷到发指的行径的我，内心激烈的情绪和很多人一样：这样的人必须被判死刑。

可是在关注案件办理进程的新闻时，检姐姐注意到一个重要的信息：被告人黄一川被鉴定出是限制行为能力的精神病人。这意味着，他最终可能并不需要为自己的行为付出生命的代价。

为什么会这样担心？

检姐姐以“尚未完全丧失辨认或控制能力”+“死刑复核案件”为关键词，在中国裁判文书网上进行查阅，共能找到13份法律文书，时间跨度从2014年到2018年，案由都是故意杀人或故意伤害致人死亡，13份法律文书的对被告人的最终核定结果都是：死缓。

（以上为作者从13个案件中随机选取的两份裁判文书的截图）

依据刑法第48条第1款规定“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

实际上，在我国死刑包括两种情况：死刑立即执行（死立执）与死刑缓期两年执行（死缓）。

判断是适用死刑立即执行还是死刑缓期执行的关键在于，认定是否“必须立即执行”，而过往的审判实践往往将有自首或者立功表现，有多名主犯，被告人是其中罪行相对较轻的主犯，以及被告人属于限制责任能力等情况，认定为不是“必须立即执行”的理由。

本案中的被告人黄一川经鉴定患有精神疾病，属于限定刑事责任能力人，根据往常的审理实践中，很有可能等待他的最高处罚就是死缓。

死刑、死缓，一字之差。

针对的都是罪行极其严重的应当依法判处死刑的犯罪分子。但比起死立执来说，死缓真的要缓和地多。

因为对绝大多数被判死缓的人，只要在两年考验期内不“作死”，之后就可减为无期徒刑，期间若运气好再有个重大立功表现，还可以减为25年有期徒刑（少数罪名限制减刑的除外）。

换句话说，被判了死缓，对被告人说，其要付出的代价，就是20多年的人生自由，与杀人偿命的朴素价值观比起来，这20年的人生自由，真的“不解恨”。

可是，追根溯源，到底法律的哪条规定说只要被鉴定出来是限制行为能力，即使是罪大恶极也可以获得免死金牌了？

仔细翻看刑法规定，第十八条对特殊人员的刑事责任能力的规定的原文是：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

注意是可以，而不是应当。

虽然实践中，往往为了体现刑罚的梯度性，往往法律出现了可以，就默示需要考虑差异性而使用。

但到具体的个案中，如果机械适用法律和既往审判经验，将会带来巨大的负面影响。

所以，今日但这份死刑立即执行的一审判决无疑是有宣示性的意义的，它旗帜鲜明地亮出了一个观点：“对限制性能力的精神病人，依然可以判死刑。”

在本次新闻通报里，司法机关也明确给出了判决死刑立即执行的理由：

合情、合法、合理、合据

作为法律人，忍不住为这份判决点赞。

法律的生命在于经验，如果只是简单地根据法律条文和既往惯例来裁判，我们司法者又和人工智能机器人有何异？

毕竟，法律是我的信仰，而我们维护信仰的方式，就是用自己全部的智慧、力量、热情和最真挚的初心去理解它，并且让它发挥出其在维护社会公平正义善良方面的最大效用。

原载法律读库

声明丨本文仅供交流学习 , 版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除.

-------------------------

艾树红律师，1970年生人，毕业于黑龙江大学获取法学学士学位，以403分的优秀成绩通过司法考试，从事法律职业十余载。艾树红律师为人正直、坚毅。性格热情开朗，待人友好，工作勤奋，认真负责，尽职尽责。穷尽一切合法手段维护当事人的合法权益。

擅长领域：医疗纠纷、交通事故、刑事辩护、合同纠纷　

免费咨询电话：13945691536

所属律所：黑龙江义胜律师事务所

  联系地址：哈尔滨市南岗区赣水路16号