刑事辩护
近日，一封“承诺书”在网上引起热议，签署这份“承诺书”的是20余名七旬老人。原来，他们组织同学聚会，担心有人酒后出现意外，大家主动签订《安全责任自负承诺书》，表态称参加聚会将量力而行，如果出现意外与他人无关（9月23日《青海法制报》）。
这个“承诺书”被网友们称为“饮酒免责协议”。朋友、同学、同事间聚会免不了要喝酒，一起喝酒、劝酒后引发的生命安全意外纠纷，也屡次见诸报道、诉诸公堂。这正是武汉20余名七旬老人在参加同学聚会时，先签所谓“安全责任自负承诺书”的原因。这样的承诺书，更像是“生死状”。有了这道程序、这纸承诺，同饮者就可以放心地喝酒了吗？
事实上，聚会喝酒先签“生死状”徒劳无功，并不能收获免责的法律效力。对于聚会组织者来说，具有安全保障义务，比如喝什么酒、怎么喝酒，组织者要事先安排好，并做好风险提醒工作，引导大家理性饮酒，照顾好每个人的健康、安全；反之，未尽到安全保障义务，就要承担相关责任。我国侵权责任法第37条规定，群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这种侵权责任，并不能随着聚会参与者签订了“安全责任自负承诺书”而免除。
对于聚会参与者来说，不管是自己还是他人的身体情况怎样，能喝抑或不能喝，都要摒弃陈旧的劝酒风气、嗜酒甚至酗酒习气，文明饮酒、健康饮酒，相互关照、相互保护。老年人聚会可能不会以“不喝不够朋友”等语言刺激强迫他人喝酒，但有的老年人容易在他人的嗜酒行为影响下，激活身体里的“酒虫”，不理性饮酒。因此，聚会参与者即便能喝，也要为同行人着想，节制饮酒，当不能喝或不太能喝的同行人被焕发出喝酒兴趣，同饮者有劝阻义务，他人醉酒且丧失自我照顾能力，还有照顾、护送和通知家人的义务。这种义务，也不能因为有了“饮酒免责协议”而免除。
简单地说，如果因为聚会者都主动签订了“安全责任自负承诺书”，大家都“你喝你的，我喝我的”，或者“你喝我不喝”，没有尽到注意与劝阻义务，假设有人在聚会中受到健康损害或突发生命安全意外，或者明知醉酒者独自回家会有危险而放任该行为发生，即便没有劝酒，也可能要承担相应的责任。
因此，徒具自我安慰价值的“饮酒免责协议”法律意义不大。最近一两年，一些法院作出的“酒驾出车祸，同桌酒友担责”的判例，已经让公众意识到：对同桌饮酒者最大限度地尽到提醒义务、安全保障义务，及时制止不当劝酒以及斗酒现象，不仅是一种法律义务，还是一种文明行为。对我们每个人来说，必须谨记：小酌怡情，而饮酒过量，轻则伤身，重则害命。
原载刑事法律圈
声明丨本文仅供交流学习 , 版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除.