律师动态
近日，桐庐法院判决一起盗窃罪案件，被告人利用超市的 “自助结账”平台，以故意漏刷商品的方式，6次从超市夹带走未结账商品6件，价值共计100余元。
尝到“甜头”，贪念萌生
潘大姐和其丈夫来杭打工多年，平时一些生活用品都是由潘大姐去附近的某超市采购。2020年6月，超市新增设了自助结账服务，潘大姐来超市购物经常通过这个平台自助扫码结账，平时都会有工作人员在旁指导操作。几次操作下来，潘大姐发现，趁超市工作人员忙碌无暇顾及之时，自己故意漏刷商品也没有人发现。尝到“甜头”后，她便开始萌生贪念。
每次购物“夹带”一件，且价值都不大
2020年7月开始，潘大姐每次去超市购物，在自助结账时，趁无工作人员在旁，都会故伎重施。有时故意将商品在扫码口摇晃一下，假装已扫码；有时将已扫码商品叠放在未扫码商品上，之后便一并当作已扫码商品装入袋中，夹带出去。7月至9月，通过此“夹带”手法，她在短短2个月内共实施盗窃6次，每次购物夹带一件，基本都是鸡精、蔬菜、豆腐干、挂面等价值不大的商品。后被超市工作人员发现并报警。
吃穿不愁，只为贪小便宜
潘大姐与丈夫均有工作，两个人加起来工资也不低，儿子已上大学，吃穿不愁。为什么还要去偷东西呢？
对此，潘大姐表示很后悔：“我现在对自己的行为肠子都悔青了，我的父母都是老实的农民，孩子在上大学，我的行为给家庭和孩子造成了很不好的影响，为了一点小便宜犯法确实是不值得的，我以后再也不会做这样的事了。”
案发后，潘大姐追悔莫及，积极赔偿超市损失并取得谅解。
结合潘大姐的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，桐庐法院判决被告人潘大姐犯盗窃罪，判处其拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
法官提醒
勿以恶小而为之。我国刑法第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，2年内盗窃3次以上的，即为“多次盗窃”，可能涉嫌盗窃罪。潘某因盗窃几包小商品而惹得一身大麻烦。她的经历告诉我们，占小便宜的心理不可有，法治意识不能丢。多次小偷小摸，已不仅是道德的问题，而有可能会触犯法律，一定要引以为戒！
法条链接
第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
声明丨本文仅供交流学习 , 版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除.